İsmail Gökhan Bayram*
In Davos wurden nacheinander „Geständnisse” und große Behauptungen von den Chefs der weltweit größten Unternehmen gemacht. Bevor wir zu den Geständnissen und vollmundigen Ankündigungen kommen, eine kurze Erinnerung: Die wichtigste Funktion des Weltwirtschaftsforums in Davos ist es, „die Zusammenarbeit zwischen Privatkapital und Staaten” sicherzustellen. Konkurrierende Interessen verschiedener Kapitalgruppen und der Wettbewerb um staatliche Ressourcen sind ein fester Bestandteil davon. Genau aus diesem Grund ist Davos für Unternehmen eine riesige Werbeveranstaltung, auf der sie sich den Staaten präsentieren können. Andererseits bietet die Popularität von Davos in den Medien den Unternehmen auch eine riesige PR-Möglichkeit. Das muss man im Hinterkopf behalten, wenn man die Aussagen der CEOs zu künstlicher Intelligenz betrachtet, die dieses Jahr für Aufsehen sorgten.
Beginnen wir mit Laurence Fink, dem CEO von BlackRock, dem weltweit größten Vermögensverwaltungsunternehmen. Fink betonte, dass der seit 30 Jahren geschaffene Reichtum in privates Kapital geflossen und der Bevölkerung kein Anteil daran gewährt worden sei. In seiner Rede wies er auf die Gefahr einer Verschärfung der Einkommensungleichheit hin, die durch die aktuellen Technologien der künstlichen Intelligenz noch verstärkt werde, da diese auch „Angestellte” in zunehmendem Maße betreffen würde. Natürlich schlägt Fink, einer der wichtigsten Vertreter des Finanzsektors, nicht aus seiner „Volksnähe” heraus Alarm. Der Grund für seine Warnungen ist, dass er der Meinung ist, dass die Verarmung ein Ausmaß erreicht hat, das die „Nachhaltigkeit des Kapitalismus (der Ausbeutung)” gefährdet.
Auch Microsoft-Chef Satya Nadella schließt sich Fink an. Nadellas Sorge gilt jedoch weniger der Nachhaltigkeit des Kapitalismus als vielmehr der Möglichkeit, dass die künstliche Intelligenz, auf die Microsoft alle seine Ressourcen konzentriert, zu einer ungenutzten Fehlinvestition wird: „Wenn (KI) … die Effizienz des Gesundheits-, Bildungs- und öffentlichen Sektors nicht verbessert, werden wir schnell sogar die gesellschaftliche Akzeptanz dafür verlieren, eine knappe Ressource wie Energie dafür zu nutzen.” Nadella hat mit seiner Sorge um sein Unternehmen nicht Unrecht. Microsoft hat seine Planung für die nächsten Jahre vollständig an die Akzeptanz von KI-Technologien gebunden. Die Nichtakzeptanz dieser Technologien stellt für Microsoft ein ernstes finanzielles Risiko dar. Und die Ablehnung dieser Technologien wird zu einem immer weiter verbreiteten Trend.
CEOs wie Fink und Nadella, die ihre „Bedenken“ äußern, sind die eine Seite der Medaille. Auf der anderen Seite stehen Unternehmen wie Nvidia, Antropic und XAI, die KI-Technologien allen aufzwingen wollen – wenn nicht auf freundliche Weise, dann mit Zwang. Jensen Huang, CEO von Nvidia, fordert jedes Land zum Aufbau einer eigenen KI-Infrastruktur auf und fordert, mit dem Versprechen von Reichtum, auf der Anwendungsebene Investitionen in Energie, Chips, Rechenzentren und Modelle, ganz im Sinne der Schaufelverkäufer, die während des Goldrauschs sagten: „Jeder kann Gold finden, man braucht nur eine Schaufel.”
Anthropic-Chef Dario Amodei vergleicht die Aufhebung des Verbots für den Verkauf von H200-Chips nach China mit dem „Verkauf von Atomwaffen an Nordkorea“ und kritisiert damit Trump und Huang, während er gleichzeitig die großen Versprechen der künstlichen Intelligenz aufzählt: „Die aktuellen Modelle werden in 6 bis 12 Monaten in der Lage sein, die gesamte Arbeit eines Software-Ingenieurs zu übernehmen. Eine kognitive Leistung auf menschlichem Niveau oder darüber (AGI) wird in ein bis zwei Jahren möglich sein. 50 % der Einstiegsjobs für Angestellte werden in 1 bis 5 Jahren automatisiert werden können.”
Marketing mit großen Versprechen ist in der Branche, allen voran bei Amodei und Altman, bereits gang und gäbe. Ein wichtiger Teil dieses Rituals ist jedoch, während des Spiels die Torpfosten zu verschieben. Ob es nun um AGI-Versprechen, das Schreiben von Code oder andere Versprechen geht… Bislang wurde versichert, dass künstliche Intelligenz so gut wie alles leisten kann. Ein aktuelles Beispiel ist Amodeis Versprechen, einen vollständigen Code zu schreiben. Im März letzten Jahres sagte Amodei erneut, dass dies „innerhalb von 12 Monaten“ geschehen werde. Wie die Beobachter gewohnt sind, gab es eine „Aktualisierung“ der zugesicherten Termine.
Davos hat die Widersprüche zwischen den Unternehmen hinsichtlich der Frage, wie man in der künstlichen Intelligenz vorankommen soll, offenbart, aber auch die Einigkeit hinsichtlich des Fortschritts deutlich gemacht. Auf der anderen Seite werden jedoch auch die Keime einer Gegenbewegung sichtbar, da KI-Technologien das Leben der Menschen negativ beeinflussen. Ein aktuelles Beispiel dafür sind die Reaktionen auf Grok von XAI, das Bikinibilder von Frauen ohne deren Zustimmung erstellt. Ein weiteres Beispiel sind die Reaktionen auf Rechenzentrumsprojekte. Niemand möchte ein neues Rechenzentrum in seinem Hinterhof. Ebenso wenig möchte jemand, dass sich die Kosten für das Stromnetz, das diese Rechenzentren versorgt, auf seiner Stromrechnung niederschlagen. In den letzten zwölf Monaten wurden aufgrund heftiger Proteste der Anwohner in Projektgebieten mehr Rechenzentrenprojekte gestrichen als in den fünf Jahren zuvor zusammengenommen. Angesichts der Pläne, in den nächsten fünf Jahren zahlreiche Rechenzentren zu errichten, steht dieser Konflikt erst am Anfang.
*Der Artikel ist erstmals am 23. Januar 2026 auf Türkisch in der Tageszeitung „Evrensel“ erschienen und wurde für unsere Zeitung übersetzt.
