30 Haziran 2025 tarihine kadar bu yıl 63 kadın, 1 kız çocuğu (15 yaşında), 2 erkek çocuğu (16, 17 yaşlarında) ve 5 erkek, partneri, eski eşi, tanıdığı, akrabası, partneri, kardeşi, oğlu, babası, sınıf arkadaşı, komşusu vb. tarafından uygulanan şiddet sonucu öldü. Ayrıca 68 kadın, bir kız çocuğu (5 yaşında), 4 erkek ve bir erkek çocuğu (10 yaşında) yaralandı, bazıları ağır yaralandı ve 6 kadın ve 1 kız çocuğu (15 yaşında) ölüm tehditleri aldı. Cinsiyete dayalı şiddet ve cinayet söz konusu. Ölenlerin ezici çoğunluğu kadın olduğundan kadın cinayeti kavramı kullanılıyor ancak yasalar kadın cinayeti (femizide ) kavramını tanımıyor.
ÖLDÜRME NEDENİ SEVGİ Mİ?
Bir adam arabasıyla ayrı yaşadığı karısının üzerinden geçiyor, 29 yaşında bir adam eski partnerini bıçaklıyor, partneri olay yerinde 85 bıçak ve kesik yarasıyla öldü- günlük basında bu tür haberleri bulmak için çok geriye bakmamıza gerek yok. Federal Kriminal Dairesi’nin (BKA) özel bir federal durum raporuna göre, 2023 yılında neredeyse her gün kadın cinayetleri, yani cinsiyete bağlı kadın cinayetleri işlendi. BKA’ya göre, Polis Suç İstatistikleri’nin (PKS) son mevcut rakamlarına göre, vaka sayısı bir önceki yıla göre yüzde 1 arttı. 360 kadın cinayeti tamamlanmış cinayet olarak kaydedildi, suç teşebbüsleri de dahil edilirse 938. Bu, acil bir müdahale ihtiyacı olduğunu gösteriyor. Peki kadın cinayetleriyle yasal olarak mücadele çok mu zor?
KADIN CİNAYETİ YASAL BİR TERİM DEĞİL
“Kadın cinayeti” terimi Ceza Kanunu’nda yer almıyor. Bu terim, ilk olarak 1976’da tarafsız terim olan “cinayet”e karşıtlık oluşturmak için “femizide” terimini ortaya atan sosyolog Diana E. H. Russell tarafından türetildi. Terim, yapısal olarak kadın düşmanı bir boyuta sahip cinayetleri tanımlamak için tasarlandı- Russell’a göre, bir kadının “kadın olduğu için” öldürülmesi. Bu, eş cinayetleri için geçerli olabileceği gibi, cinselleştirilmiş cinayetler, fuhuş alanında çalışan kadınların öldürülmesi veya kadın düşmanlığından kaynaklanan saldırılar için de geçerli olabilir.
2023’ten bu yana, cinsiyete özgü saikler, Alman Ceza Kanunu’nun (StGB) 46. Bölüm (2) Cümle 2’sinde ceza verme düzeyinde normatif olarak sabitlenmiş durumda. “Femizide” terimi kısmen içtihatlara girdi. Ancak bu, ceza mahkemesi kararlarından çok, örneğin cinsiyete özgü kaçma nedenleriyle ilgili idari mahkeme kararları için daha da geçerli. Durum birçok Latin Amerika ülkesinde ve İtalya’da farklı. İtalya’da kadın cinayeti, Mart 2025’ten bu yana müebbet hapis cezasıyla cezalandırılabilen ayrı bir suç. Hırvatistan, Malta ve Kıbrıs’ın yanı sıra birçok Latin Amerika ülkesinde de benzer değerlendirme var.
Aşağı Saksonya Adalet Bakanı Dr. Kathrin Wahlmann (SPD) da kadın cinayetini kapsayan yeni bir cinayet tanımı için savunuculuk yapıyor. Bu nedenle Adalet Bakanları Konferansı’na bir karar sunacak: Federal Adalet Bakanı Dr. Stefanie Hubig (SPD), kadınlara ve kızlara yönelik cinayetleri -özellikle ayrılık cinayetlerini- daha iyi kapsayacak daha ileri bir cinayet tanımını incelemeye çağrılacak. Wahlmann, “Partnerini veya eski partnerini bir mal olarak gören ve ayrılık durumunda onları öldüren erkekler müebbet hapse mahkûm edilmelidir” görüşünde.
KATİL ZAYIF OLANI ÖLDÜREN KİŞİ MİDİR?
“Şiddet suçlarıyla mücadele etmek ve özellikle kadınları daha iyi korumak istiyoruz,” CDU/CSU ve SPD arasındaki koalisyon anlaşmasının 91. sayfasındaki tartışmasız hedef bu. “Bu nedenle, kadınlar ve özellikle çocuklar, güçsüzler ve engelliler gibi savunmasız kişilerin cezai korumasını, […] cinayet için yeni bir yeterlilik kriteri aracılığıyla iyileştiriyoruz” iktidar partilerinin cinayet yasası için planı bu. Benzer bir girişim, CDU/CSU parlamento grubu tarafından da son yasama döneminde yapıldı. Yasa tasarısı, fiziksel üstünlüğün istismarını cinayetin bir özelliği olarak şart koşuyordu.
Cinayet suçlarını yeniden düzenlemek için yeni bir girişim- neden olmasın? 1941’de bazen faili tipi teorinin ele alınması zor bir sonucu olarak yürürlüğe giren Ceza Kanunu’nun 211. Maddesinin yeniden düzenlenmesi gerektiğinin kabul edilmesi yeni bir şey değil. Ancak bu girişim gerçekten kadın cinayetlerini önlemek veya onları uygun şekilde cezalandırmak için uygun mu?
ÖLDÜREN FİZİKİ GÜÇ MÜ SAHİPLİK DUYGUSU MU?
Münster Üniversitesi’nde cinsiyete dayalı şiddeti araştıran avukat Dr. Jara Streuer, cinayet tanımı için kadınlara yönelik şiddetin diğer savunmasız insan gruplarına yönelik şiddetle ilişkilendirilmesine ikna olmadığını belirtiyor. Teklif, görünüşe göre kurbanın fiziksel zayıflığını vurgulayan yasa tasarısıyla bağlantılı.
Streuer, Anayasa’nın 103. Maddesi, 2. Paragrafındaki kesinlik ilkesinden kaynaklanan sorunlar olduğunu, çünkü birinin ne zaman fiziksel olarak yeterince üstün olduğunun ve özellikle de istismarın ne zaman gerçekleştiğinin belirsiz olduğunu açıklıyor. Dahası, bir ayrılık bağlamında kadın cinayeti için tipik durumlar güvenilir bir şekilde ele alınmıyor. Bunun nedeni, “failin fiziksel üstünlüğünü bilinçli bir şekilde istismar etmesinin gerekli olmaması- elbette her erkeğin her kadından fiziksel olarak üstün olmadığı gerçeği dışında.”
Cinayetin karakteristiği, “kadın cinayetlerine yol açan temel koşulları” gözden kaçırıyor, diye açıklıyor Bochum Üniversitesi Kriminoloji Bölümü’nden sosyolog Dr. Julia Habermann. Bunlar “failin fiziksel gücünden veya kadının fiziksel aşağılığından değil, sahip olma iddialarından kaynaklanıyor,” diyor Habermann.
Araştırmacı, doktora tezinde kadın cinayetleri hakkındaki hukuk felsefesini analiz etti ve birçok kararda açıkça görülse de güç ve sahip olma iddialarının nadiren temel bir sebep olarak kabul edildiğini buldu. Bunun bir sorun olduğunu, çünkü karşılaştırılabilir suçların eşit şekilde cezalandırılmadığını savunuyor. Araştırması süresince, (eski) partnerlerini öldüren faillerin yalnızca %33’ü cinayetten hüküm giyerken, bu durum diğer cinayet suçlarının faillerinin %50’si için geçerliydi. Ve bu, kararların %60’ının ayrılıktan ve %70’inin şiddet ve kontrol geçmişinden bahsetmesine rağmen böyleydi – ikisi de cinsiyete dayalı cinayetlerde tipik faktörlerdi.
KADIN CİNAYETİ KAVRAMININ YAN ETKİLERİNDEN KORKULUYOR
Tübingen Üniversitesi’nden kriminolog Florian Rebmann, özellikle şiddet suçları için ceza hukukunun sınırlı caydırıcı işlevi nedeniyle, değişiklikten kadın cinayetlerinin sayısının azalmasının beklenmediğini söylüyor. Aksine, istenmeyen etkiler bekleniyor: “Örneğin, bebek cinayetleri genellikle güvencesiz yaşam koşullarında olan ve endişeleri ve ihtiyaçları etrafındakiler tarafından sıklıkla görmezden gelinen anneler tarafından işleniyor. Şiddet geçmişi olmayan ve failin şefkatten öldürebileceği yaşlılıktaki eşlerin cinayetleri bile muhtemelen sıklıkla cinayet tanımına dahil edilecektir.”
Bu suçları önlemek için, kendisi ve diğerleri bunun yerine önleyici tedbirleri savunuyor. Sözde elektronik ayak bileği bileziği de yararlı bir ekleme olabilir. “İspanyol modeli” ayak bileği bileziği de koalisyon anlaşmasına dahil edilmişti. GPS kullanarak faili ve mağduru arasındaki coğrafi mesafeyi izler. İspanya’da kadın cinayetleriyle mücadelede önemli başarılar, diğer şeylerin yanı sıra, bu tedbire atfedilmiştir. Son yıllarda kadın cinayetlerinin sayısı önemli ölçüde azaldı. Ancak, model ayrıca eleştirildi, çünkü mesafeyi izlemek kadının günlük hayatında kısıtlamalara ve hatta psikolojik strese neden olabilen bir GPS cihazı takmasını gerektiriyor. Rebmann’a göre, böyle bir önlem her durumda “kapsamlı bir şiddet koruma konseptine yerleştirilmelidir.” Mevcut şiddet koruma yasası kafa karıştırıcı ve parçalıdır.
YARGI CİNSİYETE DAYALI ŞİDDETİ KABUL ETMELİ
Jara Streuer, temel cezai olmayan önlemleri “kadın sığınma evlerinde ve düşük eşikli danışmanlık hizmetlerinde daha fazla yer, faillerin çalışması, dahil olan aktörler için cinsiyete dayalı ve queer/kesişimsel şiddet konusunda eğitim, örneğin polis ve savcılar ve yakın partner şiddeti vakalarında kapsamlı bir risk analizi” olarak sıralıyor.
Julia Habermann, her şeyden önce yargıda daha fazla eğitim verilmesini savunuyor: “Güç ve mülkiyet iddiaları konusu daha yakından ele alınsaydı, kadın cinayetleri zaten başka temel nedenlerle işlenen cinayetler olarak kınanırdı.” diyor.
