Hamburg’da eğitimcilere yönelik güvenlik soruşturmaları tepki ve tartışma yaratmaya devam ediyor. GEW (Eğitim ve Bilim İşçileri Sendikası) öğrenci temsilcileri tarafından düzenlenen etkinlikte, devletin siyasi görüşleri mesleki uygunluk ölçütü olarak kullanmasının ne anlama geldiğini tartıştılar. Söz konusu uygulamadı etkilenen kişilerin ve uzmanların da katıldığı etkinlikte, söz konusu uygulamanın açık bir hak ihlali olduğu vurgulandı.
Etkinliğin konuklarından Hamburg Parlamentosu Başkan Yardımcısı ve Sol Parti milletvekili Deniz Çelik, kendi hikayesini paylaşarak başladı. Çelik geçen yıl, Anayasayı Koruma Dairesi’ni (Almanya’nın iç istihbarat teşkilatı) bir basın açıklamasında kamuoyu önünde eleştirmiş ve demokratik denetimden tamamen kaçındığını savunmuştu. “Sağcı ağların korunması” ifadesine Anayasayı Koruma Dairesi itiraz etmiş ve bir ihtarname talep etmişti. Onlar için bu, rahatsız edici eleştirileri susturmaya yönelik açık bir girişimdi. Ancak Çelik, dava açarak karşılık verdi ve bu da bir dayanışma dalgasına yol açtı. Sonuç olarak mahkeme, basın açıklamasının ifade özgürlüğü kapsamında korunduğuna karar verdi. Kısmi bir zaferdi, ancak bu tür uyarıların mesajı tehditkar olmaya devam ediyor: Kaynakları, yasal koruması veya sendika desteği olmayanların pes etme olasılığı daha yüksek.
‘SİYASİ ÖZGÜRLÜKLER YOK SAYILIYOR’
Benjamin Ruß, SDS (Sosyalist Alman Öğrenci Birliği) ve Kızıl Yardım ile olan faaliyetleri nedeniyle Münih Teknik Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak işe alınmadı. Coğrafi bilgi sistemleri uzmanı, bunun ardındaki hesaplamayı şöyle açıklıyor: Bireyleri korkutarak ve dirençle karşılaşmadan ekonomik ve siyasi kararları geçirmeyi amaçlayan bir politika. Hamburg, rutin geçmiş kontrolleri uygulamasında öncüdür; ilk olarak 1970’lerde orada uygulamaya konulmuş ve mevcut yasa tasarısı da oradaki en katı olanıdır. Ruß, “Yanlış bir şey yapmış olmanıza gerek yok; yanlış yerde olmanız yeterli” diyor. Otoriter değişim sadece yasalarda değil, eğitim kurumlarında da zaten başlamış durumda. Ruß, öğretmen olmak için eğitim gören, araştırma yapan veya ders veren ve siyasi olarak aktif olan kişilerin özgürlüklerinin giderek daha fazla kısıtlandığına dikkat çekiyor.
AHMAD OSMAN’IN HİKAYESİ
Ahmad Osman’ın hikayesi, siyasi katılımın ne kadar önemli bir hayatta kalma meselesi haline gelebileceğini gösteriyor. Kuzey Ren-Vestfalya’dan bir bilişim uzmanı olan Ahmad Osman, Nisan ayında işten çıkarılmasına karşı ilk yasal mücadelesini kazandı; daha sonra Kuzey Ren-Vestfalya eyalet hükümeti davayı devraldı. Daha önce yetkililer aniden kapısına gelmiş, ev araması yapmış ve ardından işten çıkarılmıştı. İlk işten çıkarma hukuka aykırı bulunmuş, ikinci bir işten çıkarma kararı verilmiş ve böylece süreç uzamıştı. Başlangıç noktası, Filistin dayanışma hareketine katılımıydı. İşvereni, Ahmad’ın siyasi aktivizmi nedeniyle bilişim çalışanı pozisyonuna uygun olmadığını iddia etmiş ve erişim haklarını kullanarak hassas verileri kötüye kullandığını öne sürmüştü. İşveren tarafından tüm haklarının kesilmesi özellikle yıkıcı olmuştu. Bugüne kadar tek bir ödeme bile almamış.
Son olarak, Demokratik Avukatlar Birliği’nden Marleen Neuling, ayrıntılı hukuki uzmanlığını paylaştı. Oldukça zekice bir üslupla, yasa tasarısını özetledi ve etkilenenlerin neler yapabileceğini açıkça anlattı. FDGO’nun (Özgür Demokratik Temel Düzen) yasal bir terim olmadığını ve hiçbir yerde kesin olarak tanımlanmadığını belirtti. Ayrıca, Anayasayı Koruma Dairesi’nin (Almanya’nın iç istihbarat teşkilatı) demokratik inançları değerlendirmek için tamamen uygunsuz olduğunu savundu. Federal Anayasayı Koruma Dairesi’nin NSU kompleksindeki rolünü hatırlatarak, iç istihbarat servisinin sürekli olarak kendini yeniden meşrulaştırması gerektiğini ve bunun da en azından çarpıcı mesleki yasaklar yoluyla gerçekleştiğini kaydetti.
Yeni yasa tasarısının standart sabıka kaydı kontrolünü nasıl etkilediği sorulduğunda, Deniz Çelik temkinli bir iyimserlikle yanıt veriyor: ‘Meslek Yasaklarına Karşı İttifak (GEW’nin de katıldığı) ve sendikalar da dahil olmak üzere grupların desteklediği girişim kısmi bir zafer elde etti, ancak yasama süreci sadece gecikti. Bu tartışmayı kamuoyunda sürdürmeye devam etmeliyiz. Çünkü sokaklardan ve derneklerden gelen baskı olmadan hiçbir şey değişmeyecek.’
Başka bir yorum ise odağı daha geniş siyasi bağlama kaydırıyor: Artan militarizasyon ışığında, direnişe acilen ihtiyaç var. Ama nerede? Çelik ve Ruß, değişen zamanların ve sivil özgürlüklere yönelik saldırının aynı madalyonun iki yüzü olduğunu vurguluyor. Standart sabıka kaydı kontrolü, insanları “sadık” kılmak ve kapitalizmi veya adaletsizlikleri sorgulamamaları için onları yetiştirmek için kullanılan bir araç olduğuna dikkat çekiyorlar. Öğretmen, araştırmacı veya memur olarak eleştirel kalan herkes yaptırımlarla karşılaşmayı beklemelidir; bu da birçok kişiyi işe başlamaktan bile caydırır.
Etkinliğin sonunda hakim duygu, kararlılık ve ağ kurma isteğiydi. Bir öğrenci, etkinliğin ardındaki amacı ve motivasyonu şu şekilde özetledi: “Özellikle şimdi, biz gençlerin artan baskıyla karşı karşıya kaldığımız bu dönemde, sesimizi yükseltmeye devam etmeli ve zorunlu sabıka kaydı kontrolüne dikkat çekmeye devam etmeliyiz. Barışçıl ve destekleyici bir birlikte yaşam için toplumun tam olarak ihtiyacı olanlar biziz.”
