Yusuf As

Yayın tarihi nedeniyle son sayımızda Ver.di’nin 6. Federal Konferansı’nın (BuKo) ancak ilk günlerini aktarabildik. BuKo’nun sonuna kadar tartışmalı geçeceğinin işaretleri baştan mevcuttu. 1000’in biraz üzerinde önergenin BuKo’da ihtiyaç duydukları zaman ve alanı bulamayacağı başından beri açıktı. Ancak sonuçta, “Sosyal, İşgücü Piyasası ve Sağlık Politikası” blokunun yanı sıra “Sürdürülebilir Ekonomi ve Etkin Devlet” bloğunun tamamını da etkiledi. Son olarak, ancak en önemlisi, Sendika Konseyi (GR) ve Ver.di Yönetim Kurulu, „Ukrayna Savaşı“ konusuna ilişkin önergesiyle bunu kesinleştirdi. Tartışmalar, Bundeswehr’in özel fonu, NATO’nun yüzde 2 hedefi, Rusya’ya yönelik yaptırımlar ve Ukrayna’ya silah tedariki konusunda da devam etti. GR’nin „Geçiş Halindeki Bir Dünyada Barış, Güvenlik ve Silahsızlanma İçin Perspektifler“ başlığı altındaki önergesi sendikanın kendi içinde ve barış hareketindeki geleneksel rolü yerine daha fazla bölünme ve kafa karışıklığına neden oldu. Sonuçta zaten sayısız önerge vardı. Barış ve silahsızlanma için ve şubelerdeki tartışmalar için GR’nin bu önergesi aynı zamanda tematik olarak benzer bir dizi önergenin bu  „E084 önergesiyle çözümlendi“ referansıyla kapatılmasıyla sonuçlandı.

100 MİLYAR VE YÜZDE İKİYE HAYIR
Ver.di’nin başkanı Frank Wernecke, açılış konuşmasında dijitalleşme, iklim değişikliği ve demografik değişime odaklanmak istese de tartışmaların nerelerde yoğunlaşacağını da biliyordu. Savaş ve barış konusunu da ele alan Wernecke, Ver.di’nin NATO’nun 100 milyarlık özel fonuna ve %2 hedefine açıkça karşı olduğunu defalarca vurguladı. Sosyal işler, eğitim ve sağlık için özel bir fon olması gerekiyordu. Ver.di her zaman bir barış birliği olmuştu. Bu yüzden muhtemelen tartışma başlamadan önce ortalığı sakinleştirmek istiyordu. Elbette günümüzün savaş propagandası dikkate alındığında bu ilkelerin vurgulanması çok önemlidir. Ancak ilgili silah teslimatları ve yaptırımlara karşı çıkılmadan bu mevziler etkisiz hale gelir ve içi boş hale gelir. Sözlü olarak özel fona karşı olmak ancak Bundeswehr’in iyileştirilmesi başvurusunda onay vermek, özel fonun reddedildiğini inanılmaz kılmaktadır (örneğin, „Bundeswehr, son yıllardaki maliyetli ve bazen şüpheli yabancı misyonlar göz önüne alındığında, bir yandan kemer sıkma önlemleri, diğer ilgili kamu hizmetleri alanları gibi, askerlerin yetersiz kişisel kıyafetleri de dahil olmak üzere altyapı eksiklikleri ve ekipman eksikliklerinden şikayetçi olmak.“).

UKRAYNA’YA SİLAHA EVET AMA TOROS SEYİR FÜZESİNE HAYIR?
E084 teklifinin tamamı belirsizdi ve birkaç istisna dışında federal hükümetle aynı doğrultudaydı. Sendika bölündü ve barış ağı Ver.di zaten çok önceden hazırlık yapmıştı. Bielefeld bölgesi bir pozisyon belgesi yayınlamıştı, Hamburg bölgesi eski başkan Frank Bsirske ile delegelere hitap eden bir etkinlikte görüş belirtmişti. Federal Göç Konferansı’nın eleştirel şekilde hazırlanan iyi bir teklifi vardı ve Baden-Württemberg ve diğer bölgelerden meslektaşları bu öneriyi kabul etmişti. Ancak başından itibaren kongre salonunda hava çok yoğundu. Başlangıçtan itibaren, değişiklikler tartışılmadan önce bile önerge ve değişiklikler hakkında konuşma talepleri vardı ve toplam konuşma süresi yaklaşık 7 saatti. Rusya’ya yönelik yaptırımlara ilişkin ilk değişiklik genel tartışmaya dönüştü. Barış aktivistleri pek çok objektif ve iyi düşünülmüş argüman ortaya koydular. Kendilerini “barış aktivisti“ olarak tanımlayan ancak silah teslimatı ve yaptırım politikasından yana konuşan delegelerin büyük bir kısmı, tartışmayı çok zor ve kısıtlayıcı bir düzeyde duygusallaştırdı. Ver.di gençleri özellikle savaşı duygusallaştırdı ve ahlak sorunu haline getirdi. Tüm değişiklik önerileri bir kararla reddedildi ve önerge komisyonunun önerileri üzerinde blok oylama yapıldı. Silah dağıtımı evet, ancak hiçbir Toros seyir füzesi gönderilmemeli veya yaptırımlar, genel nüfusu etkilemeyecek şekilde daha iyi kontrol edilmeli şeklinde naif, sadece lafta kalacağı açık olan değişiklikler yapıldı.
Daha sonra tartışma sürdürme fırsatının da olduğu oylamaya gidildi. Yönetim kurulu onay için kampanya yapma fırsatını değerlendirdi. Saatlerce süren tartışmalar delegelere damgasını vurdu. Barış aktivistleri azınlıkta kaldı, koordinasyon eksikliği vardı. Kongre aynı zamanda toplumun bir yansımasıydı. Toplumsal solun ve barış hareketinin zayıflığı burada da etkisini gösterdi. Delegelerin yüzde 80’i önergeye oy verdi.

NASIL DEVAM EDECEK?
Çok güzel teklifler, talepler ve tartışmalar yaşandı. Konferansa çok sayıda grevci gelerek konuşma yaptı. AfD ve sağcı gruplara karşı net bir reddiye vardı ve her ne kadar savaş tartışmasının gölgesinde yer alsa ve hak ettiği ilgiyi göremese de birçok güncel ve somut konu tartışıldı. Barış talebinin tabandan gelmesi gerekiyor. Ancak oradan hareket edebilir ve bir şeyleri değiştirebiliriz. Sendika liderliği hükümet yolundadır. Sendikaların ilçeler, departmanlar ve şirketlerdeki rolü hakkında konuşmamız gerekiyor. Hiçbir teklif kesin olarak belirlenmemiştir. IG Metall Kongresi’nin hala Ekim ayı sonunda yapılması planlanıyor. Orada savaş tamtamları daha yüksek duyulacak. Ver.di Kongresi en azından bize 100 milyar ve yüzde 2 hedefine karşı tavır almamız için bir platform sağladı. Taban, yaklaşan nükleer savaş tehdidi veya artan gıda ve enerji maliyetleri karşısında sendikaların nasıl davranacağına karar verebilir ve vermelidir. Birliği aşağıdan güçlendirmemiz gerekiyor. Ancak oradan değişiklik yapabiliriz. Kongre, tabanla sendika liderleri arasındaki küçük bir mücadeleden ibaretti.

GÖRÜŞLER: ANALİTİK TARTIŞMA SINIRLI KALDI, DUYGULAR AĞIR BASTI

Norbert Heckl (Ver.di Stuttgart bölge başkanı, emekli)

Beklendiği gibi Federal Kongre, Ukrayna’daki savaşa ilişkin tartışmalardan büyük ölçüde etkilendi. Ne yazık ki bunun sonucunda diğer önemli konular ihmal edildi. Ancak sendikal hareket için savaş ve barış sorunundan daha önemli ne olabilir ki, bunun için çok zaman harcamamız doğruydu. Ukrayna savaşı ve federal hükümetin buna verdiği tepkiler başta enflasyon olmak üzere günlük hayatımızın pek çok alanını etkiliyor, ne yazık ki bu bağlantılar çok sayıda delege ve yönetim kurulu üyesi tarafından yeterince yansıtılamadı. Özellikle 2024 bütçe taslağındaki sosyal kesintilerden şikayet edildi, ancak bu, borç freninin sona ermesi yönünde (doğru) bir taleple sonuçlandı ama devasa yeniden silahlanma programı çoğunlukla göz ardı edildi.

Kanımca, ana önergenin yüzde 80 oranında onaylanması, Ver.di üyeleri arasındaki ruh halini yansıtmıyor; bunların büyük bir kısmı (ama muhtemelen hala bir azınlık) sürekli artan silah sevkiyatını kesinlikle reddediyor. Ancak bu her düzeydeki Ver.di yöneticilerinin büyük bir kısmının tutumunu yansıtıyor. Delegelere parti tercihleri ​​sorulsaydı, SPD’nin sendikal harekette son yıllarda daha fazla nüfuz sahibi olduğu muhtemelen kanıtlanabilirdi ve bence bu da oylama sonucunu doğurdu. Ver.di gençliği de – istisnalar dışında – silah teslimatı konusunda hararetli bir kampanya yürüttü.

SINIF BİLİNCİNİN FARKINDALIĞINI GÜÇLENDİRMELİYİZ

Karima Benimmar (Ver.di Stuttgart, elektrik mühendisi)
Benim için ilk kongreydi bu kongre. Dilekçelerin çokluğu beni şaşırttı; 1000 dilekçeyi hazırlamanın ve tartışmanın zor olacağı zaten açıktı. Tıpkı kabul edilen çok sayıda dilekçenin şirkette, günlük yaşamda ve çeşitli düzeylerde nasıl uygulanacağını görmenin zor olduğu gibi. Bana göre bu, sendikadaki demokrasi açısından bir sorun. Ayrıca büyük sosyal adaletsizlik ve halkın büyük kısmının yoksullaşmasından sorumlu olan hükümet temsilcilerinin konuşmalarıyla delegelerden bu kadar alkış almasını da düşündürücü buldum. Ama en azından Ukrayna’ya silah sevkiyatına ilişkin tartışmaya çok sayıda insanın katılması iyi oldu.
Ne yazık ki pek çok kişi sendikacılar olarak siyasi konularda tavır almamızın önemini görmedi ve toplu pazarlıkta aceleci uzlaşmalara gitmememizi ve sendika tabanına daha fazla yönelmememizi çok daha önemli buldu. Dolayısıyla tartışma çok daha önceden başlıyor; apolitik bir sendika diye bir şeyin olamayacağı, yalnızca işçi sınıfının ya da sermayenin perspektifinin var olabileceği gerçeğinin kavranması zorunlu. Ancak benim tecrübelerime göre, mevcut savaşın NATO’nun daha önceki misyonlarıyla karşılaştırılması ve oradaki doğru tutumun ne olduğunu görmek güzel tartışmalara yol açtı.

Sendikal politikalar tabandan yapılmalı, ancak bunun yerine Verdi’nin birçok yerinde şu anda bir hizmet sendikası olunduğu ve yukarıdan önderlik yapıldığı imajına sahibiz. Sonuçta, örneğin tahkim prosedürü ve aynı zamanda belirli süreli sözleşmeler hakkındaki tartışmalar ve oylamalar, birçok meslektaşın işçilerle işverenler arasındaki sözde sosyal ortaklığa karşı olduğunu gösterdi. Sınıf bilincini ve işçilerin kendi güçlerinin farkındalığını daha da güçlendirmek için önümüzdeki birkaç yılda bu konular üzerinde çalışmaya devam etmeliyiz.

BİRÇOK DELEGE ELEŞTİREL VE MÜCADELECİ TUTUM ALDI

Marie Schulpig (Ver.di Berlin, tıp asistanı)

Her şeyden önce önergelerde gördüğümüz şey, hükümetle olan sıcak ilişkiler ve sosyal ortaklığın sürdürülmesi ve genişletilmesi fikriydi. Ancak benim gerçekten iyi bulduğum şey, birçok meslektaşımın eleştirel ve mücadeleci tutum alması ve yaraya parmak basma fırsatını değerlendirdiler. Yüzde 20, savaş ve barışa ilişkin temel önergenin kabulüne karşı oy kullandı. Bu mümkün olduğunu düşündüğümden daha fazlası. Çoğu kişinin tartışmada ortaya çıkan ahlaki yönlerden ve bunun sonucunda ortaya çıkan toplumsal baskıdan çok etkilendiğini düşünüyorum.

Kongrede gerçek ücret kayıplarıyla mücadelede bir araç olarak enflasyon oranında ücret artışlarının otomatiğe bağlanma konusu da önemli bir rol oynadı. Fransa ve Belçika’daki meslektaşlarımız yol gösteriyor. Tabii ki, otomatik maaş skalasını uygulamaya koyup her şeyin yoluna gireceğini umamayız. Artan enflasyon karşısında bu sadece asgari bir korumayı temsil ediyor, aynı zamanda tabloda etkili olan artışlar için de mücadeleye devam etmeli, yüksek taleplerde bulunmaktan kendimizi alıkoymamalıyız. Bir diğer konu ise kamuda tahkim sözleşmesinin derhal feshedilmesiydi. Bir diğer konu ise kapitalizm eleştirisiydi. Açıkça kapitalizme karşı olan ancak önerge komisyonunun „Uygulama yoluyla hayata geçti“ ifadesini kullandığı önergeler vardı. Zaman yetersizliği nedeniyle ve Scholz, Habeck, Wegener ve Co.’nun davet edilmesinin daha önemli görülmesi nedeniyle bu önergeler sendika konseyine havale edildi.

SENDİKALAR SOSYAL DEMOKRAT KERVANDA

Christina Zacharias (Ver.di Karlsruhe, hemşire)

Kongreyi ayıltıcı buldum. Tartışmalı konuların dışında siyaset hakkında yeterince şey duymadım; birbirimizden çok „en iyi politikacıları“ dinledik. Bu, kongreye gittiğim beklentilerle örtüşmüyor. Mevcut sosyal politik durum, anti-militarist ve anti-emperyalist tutumun her zamankinden daha fazla bir azınlık tutumu olduğunu gösteriyor; bu elbette sendikaya da yansıyor. İnsanlar haklı olarak bu durumdan bunalmış durumda ve çoğuna çaresizlikleri nedeniyle kötü tavsiyelerde bulunuluyor.

Dahası, öyle görünüyor ki, Alman sendikaları büyük ölçüde sosyal demokrat bir kervana katılıyor ve SPD federal düzeyde bir savaş rotası izliyor. Karlsruhe’de sendika aktivistleri de barış ittifaklarında yoğun bir ağ bağlantısına sahip. Hükümetin gidişatını eleştiriyor ve Federal Kongre’nin oy verme davranışından hayal kırıklığına uğruyorlar. Bunu taban ile Federal Kongre’de tanıştığım ve elbette tartışmayı da şekillendiren yöneticiler arasında bir tutarsızlık olarak algılıyorum. Bu beni ayrıca şaşırttı çünkü Baden-Württemberg’de Ver.di bölgesel ve eyalet konferanslarında hükümet politikası oldukça eleştirel bir şekilde tartışıldı, dolayısıyla federal düzeydeki ruh hali benim için kötü bir sürpriz oldu.
Kişisel olarak, sendikanın görevleriyle ilgili temel tartışmanın ihmal edildiğini düşünüyorum- bunun bir kısmını A branşında aynı zamanda B ve C alanlarında da (sosyal işler ve dönüşüm) yapmalıydık. Blok halinde kabul edilen kararların Sendika Konseyi’ne havale edilmesi yanlış. Bana göre sendikaların sosyal açıdan giderek daha da işbirlikçi hale gelmesi zor. Biz çalışanların çıkarlarını temsil ediyoruz ve onların çıkarları işverenlerin çıkarlarından temel olarak farklı! Zorlayıcı veya politik grevlerden, sınırlı bir gezegendeki sonsuz büyümenin efsane olduğundan ve enflasyonun nedenlerinden bahsetme cesaretine sahip olmalıyız. Bizim için bu artık pes etmemek, sorunlarımızı işyerinde ve sokakta temsil etmek, üye kazanmak ve kendimizi örgütlemek anlamına geliyor.

BİRÇOK ÖNERGE TARTIŞILMADI

Jürgen Senge (Ver.di Düsseldorf, Personel Temsilciliği başkan yardımcısı)

Kongre, diğer şeylerin yanı sıra, politikacıların konuk olarak katılması ve aynı zamanda birçok kişisel beyan ve prosedür kuralları talepleri nedeniyle, önergelerin büyük bir kısmının (tüm „Sosyal, çalışma bloğu)“ tartışılmadan örgütsel olarak karakterize edilmesiyle geçti. Piyasa ve sağlık politikası“ blokunun yanı sıra „Sürdürülebilir ekonomi ve etkili devlet“ ele alınamadı ve daha ayrıntılı tartışılmak üzere sendika konseyine havale edilmesi gerekti. İronik bir şekilde, buna sendikadan ve konseyden gelen başvurular da dahildi.
İçerik açısından kongreye federal yönetim kurulu seçimleri damgasını vurdu. Sıra önergelere gelince, örgütün Ukrayna’daki savaşa ilişkin tutumunu ele alan ve yaklaşık 8 saatlik müzakere süreciyle kongreyi şekillendiren E084 önergesinin tartışılması oldu. Buna karşı birçok karşı önerge vardı ve bunlar ne yazık ki Hamburglu bir meslektaşın önergesi üzerine demokratik olmayan bir şekilde, tartışma yapılmadan toplu olarak oylandı. Barış Ağı, „Hayır Deyin“ grubu ve Ver.di-Linke NRW gibi sendika gruplarının delegeleri, daha ileri adımları tartışmak ve ağ kurmak üzere kongre sonrası ülke çapında bir video konferansta biraraya geldi. 50’den fazla meslektaşımız katıldı. Yüz yüze görüştüğümüz Almanya çapında toplantı yapılması planlanıyor.

Kongrenin AfD ve diğer sağ partilerden sınırlarını açıkça ilan etmesi de güzeldi. Sendika içinde, yeni bir LBSBTQ grubu kurma önerisi iyi nitelikteyken aynı zamanda engelliler, göçmenler, işsizler veya yaşlılar gibi diğer gruplara daha fazla hak vermeyi reddetmeyi gizliyor. Ver.di, kongre sonrasında kongre öncesine göre daha fazla sorunla karşı karşıya, özellikle de üye sayısında hala ciddi bir artış olmaması sorun.