Alman hükümeti, BM Güvenlik Konseyi seçimlerinde gerekli oyları alamadı. Ve bu başarısızlığın boyutu o kadar büyük ki, durumu yumuşatmaya çalışmanın bir anlamı yok. Bunun iki ana sorumlusu var.
Daniel Brössler/Süddeutsche Zeitung
Almanya’nın Birleşmiş Milletler’deki yenilgisinin olumlu bir yönü de var. Büyüklüğü, sertliği ve en acısı, bunu örtbas etme girişimini imkansız kılıyor. Dar bir sonuç, kendini kandırmayı teşvik eder ve her türlü bahaneyi kolaylaştırırdı. Ancak Almanya’nın BM Güvenlik Konseyi’nde yer alamamasının yankı uyandıran başarısızlığı, tam bir dış politika başyapıtı olarak görülmeli. Dışişleri Bakanı, Şansölye ve hatta Federal Almanya Cumhuriyeti bir ulus olarak, uluslararası toplumdan gelen güvensizlik oyunu kabul etmelidir. Bu acı ve nispeten yeni bir deneyim. Bunun için iyi bir zaman yok, ancak daha kötü bir zamanda olamazdı.
Başarısızlığına kadar çoğu Alman için yalnızca orta düzeyde ilgi uyandıran bu seçim, artık hiçbir şey başaramayan bir ülke için sembol haline gelme potansiyeline sahip. Friedrich Merz, bir yıl önce Başbakanlık görevine bir dizi vaatle girdi. Bunlar arasında sadece ekonomik yükseliş, verimli yönetim ve kapsamlı reformlar değil, aynı zamanda dış politikada güç de vardı. Uzun bir süre, en azından bu konuda Başbakan’ın sözünü tuttuğu görülüyordu. Diplomatik olarak Almanya’nın ağırlık kazandığı bile anlaşılıyordu. Bu, New York’taki seçim öncesindeki temkinli iyimserliğin de temelini oluşturuyordu. Almanya’nın en azından koruduğu şey, iyi itibarıydı.
Dışişleri Bakanı Johann Wadephul’un öncelikle bu başarısızlığın hesabını vermesi gerektiği açık. Kampanya onun sorumluluğundaydı. Başarılı olsaydı, CDU’lu siyasetçi bunu kendi üzerine alırdı. Bu başarısızlığın birçok sorumlusu var, ancak işini kaybetmesine neden olabilecek kişi Wadephul. Kendisi de New York’tan önemli bir siyasi nüfuz kaybıyla döndüğünü kabul ediyor. Muhtemelen kendi partisi içindekiler de dahil olmak üzere rakipleri, onu hiçbir zaman ağır siklet olarak görmediklerini hissettirecekler. On yıllardır ilk CDU dışişleri bakanı olan Wadephul, BM seçimleriyle kendi profilini daha da geliştirebilirdi.
Uluslararası alanda daha önemli olan, Şansölye’nin prestij kaybıdır. Almanya’yı “önde gelen bir orta güç” olarak konumlandırmak isteyen Merz, artık bu iddiasını ikna edici bir şekilde savunamıyor. Yenilgi, öncelikle Şansölye’nin geçen eylül ayındaki BM Genel Kurulu tartışmalı açılışına katılmamasıyla açıklanamaz. Ancak bu da bir rol oynamış olabilir. Almanya’nın adaylığına rağmen, Merz New York’ta görünmeyi gerekli görmedi. Berlin’de vazgeçilmez olduğuna inanıyordu. Bunu yaparak, ne kadar kibir ve küçümseme olarak algılanacağını hafife aldı.
Alman hükümeti, seçim kampanyasında “Saygı, Adalet, Barış” sloganını kullanarak Almanya’nın temel marka imajını vurgulamayı ve kendisini Trump ve Putin’lerin dünyasında “uluslararası hukukun savunucusu” (Wadephul) olarak konumlandırmayı hedeflemişti. Ancak bunun yerine, bu temel marka imajı zarar gördü. Burada önemli olan yenilgiyi abartmak değil. Almanya saygın ve uluslararası alanda iyi bağlantılara sahip bir ülke olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, 2027 ve 2028 için Batı Avrupa’daki iki sandalyeden birine aday olma yarışına çok geç girdiği yönündeki şikayetler çok basitleştirici. Bir avukat, müvekkilleri kendisini terk ettiğinde bunu kesinlikle göz önünde bulundurmalıdır.
Daha küçük iki AB ülkesi olan Portekiz ve Avusturya’nın bu kadar kesin bir zafer kazanmasının nedenleri olmalı. Büyüklüğü, ekonomik önemi ve BM’ye yaptığı mali katkıya dayanarak her sekiz yılda bir Güvenlik Konseyi’nde yer alma iddiasında bulunan Almanya, on yıllardır ilk kez başarısız oldu. Bu önemli bir gerileme. Küçük ülkelerin çoğunluğunun orta büyüklükteki Almanya tarafından otomatik olarak iyi temsil edildiğini hissedeceği varsayımı ciddi bir hata olarak ortaya çıktı. Daha da ciddisi, Almanya’nın artık uluslararası düzenin güvenilir bir savunucusu olarak görülmemesi olurdu.
Bu yenilgi kapsamlı bir analiz gerektirecektir. Bu analiz, Almanya’nın Orta Doğu çatışmasına ilişkin tutumunun da rol oynadığını ortaya koyacaktır. Ayrıca, Rusya’nın Almanya karşıtı kampanyasının bazı yerlerde başarı sağladığı da söylenebilir. Bu, Almanya’nın İsrail ile özel ilişkisini veya hatta Ukrayna’yı terk etmesi gerektiği anlamına gelmez.
Alman dış politikası, dünyada bir tür daimi güven düzenine sahip olduğu fikrinden vazgeçmelidir. New York oylamasının dersi budur. Acı verici. Ve acı verici olmak zorunda. Aksi takdirde etkili olmayacaktır.
Çeviren: Semra Çelik
